人生的意義
我今年42歲，回想我第一次認真思考人生的意義的時候，大概是在16,17歲時。當時喜歡和同學討論生死問題。雖然，我未能在當時得出任何結論，但在往後的日子，也是有些微幫助。
對這問題看法，我經歷幾個階段。一開始是無知期。無知，其實是很寶貴的。因為無知，對任何事都充滿希望，期望有新訊息，新發現。我當時讀基督教中學，也嘗試過去信基督教，但一向自認為聰明過人（現在才發現自已比豬笨）的我，從邏輯上，想不通很多聖經問題。。。例如，既然神說要愛你的敵人，為何摩西出紅海時，用海水浸死咁多埃及士兵呢？為什麼神說用六日去創造天地包括人類，但我們發現地球歷史是有幾億年，人類之前還有恐龍等等生物在地球生活了一段很長時間，難道這不是和聖經所說的有所矛盾嗎？總之還有其他問大大小小問題令我在基督教中找不到答案。但我也要說清楚，那是因為我當時無知，並不是說基督教不好，到現在，我是非常尊敬一心信主的人的。對佛教，我當時身邊沒人信佛，當時互聯網又未如此發達，所以就未有機會從佛教角度去看這問題。但我小時候，看到佛像，也會合十去參拜一下。不知是否有特別原因？
人生的意義是什麼，當時我在基督教得到的答案是作主的僕人，信主然後回到天父身邊。可以想像，我當時是一個後生仔，剛剛才覺得自已可以控制自已人生，你叫我去作僕人，那當然不信啦。所以就在這停住了，既然找不到答案，也就不去多想了。其實我當時真正信的是科學，因為讀書就是讀科學，我認為到眼看到，可以重覆的，可以被科學認證的，才是可信的真理，可惜科學並未解釋人生的意義是什麼。也永遠解釋不了的，因為科學是唯物的，方向不同。如果問我信什麼教，我當時會答沒信任何教，但事實上我信的是科學，那科學的思想模式，已根值在我腦中。科學其實同時否定了很多東西，亦有很多東西解釋不了，例如地球起源，人類起源，神，佛等等，現時的後生仔可能比我當時更信科學了，所以要注意，不要被科學限制了思維。
隨之而來到第二階段，就是到社會上工作。那現實的工作環境，一開始時很順利的，令我感受到很多事情是可以受自已控制的，認為人生莫過於找一份好工作，儲一筆財富，有個好家庭，然後好好地養老。這就是人生，是嗎？或許這是人生，但意義是什麼？我沒有停止思考這問題，我看了很多書都未找到答案。直到我遇到一個老細，他是一名忠實佛教徒，公司也放了大大小小的佛像。他跟我說，人相信一個宗教，不論是基督教，天主教或佛教，總比沒有信仰來等好。我當時聽了不以為然，但後來我會慢慢回想為什麼他這樣說呢？是否真有道理呢？
在這次前，不得不提我看了很多書，其中一本是窮爸爸富爸爸，從這本書中，我學到的不是怎樣至富，而最重要的是學到了開放思維(open mind)。不要預先否定任何東西，因為我們的觀念，很多時是先入為主的，更有可能是錯的。時刻要對不同意見保持開放態度。但開放也不等於什麼都信，這中間如何取捨，是需要真正的智慧。在我們未有如此高智慧之前，最好不要全信或全否定別人。
後來我發展到以代入法去驗證真理。就好像做小學數學題目，想來想去有時很難直接算出答案，但用代入法就很容易解答。同樣原理，我用代入法去驗證一些道理，發現獲益不少。例如因果定律，佛教中講的因果定律，其實是非常之嚴謹的。就好像能量守恆定律，只要你證實到有一個合理情況下，能量不是守恆的，那這定律就廢了。然而因果如何證明？我就嘗試用因果的心態去看所有事物，看看能不能找到矛盾點。就因果而言，從我40多年人身經歷中，也真的很應驗。好人有好報，惡有惡報，在我身邊出奇地應驗，我對那人不好，果然關係就很難維持，我盡心幫助那人，果然那人一直對我保持良好關係，也很樂意幫我。我知道另一個不信因果的我，會問，明明我看到大富大貴之人，為富不仁多的是，那又如何解釋？我再研究下去知道因果是配合輪迴體系才成立的，也就是說那大富之人上一世必定積下厚德。當然，輪迴是否真實存在又要另一番論證了，至少，在這一刻我不會完全否定這些說法。我又問地獄真實存在嗎？如果有的話，對人生的意義及世界觀絕對有很大影響。三大宗教都不約而同說有地獄存在，是否巧合？這種種問題，當我深入去探討，先假設它們成立，再用人生經歷去查看有否矛盾時，我可以說，在佛教體系中，我是找不到任何矛盾點的。如果你有看到這編文章，我也希望你像我一樣，大膽假設，小心求證，必有所獲。
然後我開始真正理解各宗教的目的。起初我認為宗教只是以導人向善為目的，原來錯了。宗教的真正目的是度人，也就是實實在在的解決生老病死的問題，基督教講上天堂或回到主身邊，佛教講去西方極樂世界或修成佛。這意義跟做善事可差很遠。但是，為什麼它們都不約而同地要求信眾向善呢？導人向惡，自私的商人不也可以建設社會嗎？
首先，我想問一問大家我們身邊，包括自已，有沒有一個人是沒有脾氣，沒有私心，毫不貪心，時刻全心幫助別人，不說別人壞話？我就找不到一個朋友如此，為什麼呢？如果這是人性，機率來講應該不會每個人都這麼自私的吧。真正好人不會是萬中無一這麼少吧！我們絕大多數的人，真的好像是被淘汰出來的一群，不合標準的一群人，而生在地球。那也和各宗教中度人的目的相付----因為我們的靈性不行，被安排到世間修行，直至達到要求才可返回原處。
我有時會想像一下，如果這世界人人都全心全意地為他人著想，不自私，對任何人一視同人，那會是一個什麼樣的世界？會有窮人生活艱難嗎？樓價會這麼貴嗎？會有社會不公嗎？會種種社會問題嗎？。。。。不會，如果真的，這世界可能就已經像天堂一樣了。
又反過來想，如果讓我這種自私自利，競爭心強，沒同情心的人去到天堂，又會如何呢？想必天堂的人也會被我影響而變得自私，因為經驗告訴我，只要有一個壞人做壞事，久而久之，其他好人也會跟著做壞事。那天堂豈不被我污染了嗎？神佛又怎會容許呢？如此推論，想上天堂，那人必須是經過考驗，不在任何情況下出問題的"靈"，才夠資格去，這非常合理吧。
想通了後，從此我把人生不如意事當作考驗，要求自已去修好這個"靈"，全心全意去幫助他人，時刻反省自已不足之處，這就是我認為的人生的意義了。或者你會問，那上到天堂/極樂世界又有什麼意義？以我這有限智慧也就不去想了，或許以後在天堂再問吧！
對這問題看法，我經歷幾個階段。一開始是無知期。無知，其實是很寶貴的。因為無知，對任何事都充滿希望，期望有新訊息，新發現。我當時讀基督教中學，也嘗試過去信基督教，但一向自認為聰明過人（現在才發現自已比豬笨）的我，從邏輯上，想不通很多聖經問題。。。例如，既然神說要愛你的敵人，為何摩西出紅海時，用海水浸死咁多埃及士兵呢？為什麼神說用六日去創造天地包括人類，但我們發現地球歷史是有幾億年，人類之前還有恐龍等等生物在地球生活了一段很長時間，難道這不是和聖經所說的有所矛盾嗎？總之還有其他問大大小小問題令我在基督教中找不到答案。但我也要說清楚，那是因為我當時無知，並不是說基督教不好，到現在，我是非常尊敬一心信主的人的。對佛教，我當時身邊沒人信佛，當時互聯網又未如此發達，所以就未有機會從佛教角度去看這問題。但我小時候，看到佛像，也會合十去參拜一下。不知是否有特別原因？
人生的意義是什麼，當時我在基督教得到的答案是作主的僕人，信主然後回到天父身邊。可以想像，我當時是一個後生仔，剛剛才覺得自已可以控制自已人生，你叫我去作僕人，那當然不信啦。所以就在這停住了，既然找不到答案，也就不去多想了。其實我當時真正信的是科學，因為讀書就是讀科學，我認為到眼看到，可以重覆的，可以被科學認證的，才是可信的真理，可惜科學並未解釋人生的意義是什麼。也永遠解釋不了的，因為科學是唯物的，方向不同。如果問我信什麼教，我當時會答沒信任何教，但事實上我信的是科學，那科學的思想模式，已根值在我腦中。科學其實同時否定了很多東西，亦有很多東西解釋不了，例如地球起源，人類起源，神，佛等等，現時的後生仔可能比我當時更信科學了，所以要注意，不要被科學限制了思維。
隨之而來到第二階段，就是到社會上工作。那現實的工作環境，一開始時很順利的，令我感受到很多事情是可以受自已控制的，認為人生莫過於找一份好工作，儲一筆財富，有個好家庭，然後好好地養老。這就是人生，是嗎？或許這是人生，但意義是什麼？我沒有停止思考這問題，我看了很多書都未找到答案。直到我遇到一個老細，他是一名忠實佛教徒，公司也放了大大小小的佛像。他跟我說，人相信一個宗教，不論是基督教，天主教或佛教，總比沒有信仰來等好。我當時聽了不以為然，但後來我會慢慢回想為什麼他這樣說呢？是否真有道理呢？
在這次前，不得不提我看了很多書，其中一本是窮爸爸富爸爸，從這本書中，我學到的不是怎樣至富，而最重要的是學到了開放思維(open mind)。不要預先否定任何東西，因為我們的觀念，很多時是先入為主的，更有可能是錯的。時刻要對不同意見保持開放態度。但開放也不等於什麼都信，這中間如何取捨，是需要真正的智慧。在我們未有如此高智慧之前，最好不要全信或全否定別人。
後來我發展到以代入法去驗證真理。就好像做小學數學題目，想來想去有時很難直接算出答案，但用代入法就很容易解答。同樣原理，我用代入法去驗證一些道理，發現獲益不少。例如因果定律，佛教中講的因果定律，其實是非常之嚴謹的。就好像能量守恆定律，只要你證實到有一個合理情況下，能量不是守恆的，那這定律就廢了。然而因果如何證明？我就嘗試用因果的心態去看所有事物，看看能不能找到矛盾點。就因果而言，從我40多年人身經歷中，也真的很應驗。好人有好報，惡有惡報，在我身邊出奇地應驗，我對那人不好，果然關係就很難維持，我盡心幫助那人，果然那人一直對我保持良好關係，也很樂意幫我。我知道另一個不信因果的我，會問，明明我看到大富大貴之人，為富不仁多的是，那又如何解釋？我再研究下去知道因果是配合輪迴體系才成立的，也就是說那大富之人上一世必定積下厚德。當然，輪迴是否真實存在又要另一番論證了，至少，在這一刻我不會完全否定這些說法。我又問地獄真實存在嗎？如果有的話，對人生的意義及世界觀絕對有很大影響。三大宗教都不約而同說有地獄存在，是否巧合？這種種問題，當我深入去探討，先假設它們成立，再用人生經歷去查看有否矛盾時，我可以說，在佛教體系中，我是找不到任何矛盾點的。如果你有看到這編文章，我也希望你像我一樣，大膽假設，小心求證，必有所獲。
然後我開始真正理解各宗教的目的。起初我認為宗教只是以導人向善為目的，原來錯了。宗教的真正目的是度人，也就是實實在在的解決生老病死的問題，基督教講上天堂或回到主身邊，佛教講去西方極樂世界或修成佛。這意義跟做善事可差很遠。但是，為什麼它們都不約而同地要求信眾向善呢？導人向惡，自私的商人不也可以建設社會嗎？
首先，我想問一問大家我們身邊，包括自已，有沒有一個人是沒有脾氣，沒有私心，毫不貪心，時刻全心幫助別人，不說別人壞話？我就找不到一個朋友如此，為什麼呢？如果這是人性，機率來講應該不會每個人都這麼自私的吧。真正好人不會是萬中無一這麼少吧！我們絕大多數的人，真的好像是被淘汰出來的一群，不合標準的一群人，而生在地球。那也和各宗教中度人的目的相付----因為我們的靈性不行，被安排到世間修行，直至達到要求才可返回原處。
我有時會想像一下，如果這世界人人都全心全意地為他人著想，不自私，對任何人一視同人，那會是一個什麼樣的世界？會有窮人生活艱難嗎？樓價會這麼貴嗎？會有社會不公嗎？會種種社會問題嗎？。。。。不會，如果真的，這世界可能就已經像天堂一樣了。
又反過來想，如果讓我這種自私自利，競爭心強，沒同情心的人去到天堂，又會如何呢？想必天堂的人也會被我影響而變得自私，因為經驗告訴我，只要有一個壞人做壞事，久而久之，其他好人也會跟著做壞事。那天堂豈不被我污染了嗎？神佛又怎會容許呢？如此推論，想上天堂，那人必須是經過考驗，不在任何情況下出問題的"靈"，才夠資格去，這非常合理吧。
想通了後，從此我把人生不如意事當作考驗，要求自已去修好這個"靈"，全心全意去幫助他人，時刻反省自已不足之處，這就是我認為的人生的意義了。或者你會問，那上到天堂/極樂世界又有什麼意義？以我這有限智慧也就不去想了，或許以後在天堂再問吧！
Comments
Post a Comment